Framleiðsluhæfileikar LED flúrljósa aflgjafa
Útsýnið af aflgjafa flúrpera
Persónulega finnst mér þessi vinnubrögð vera mikill tími og þeir eru ekkert nema þeir síðustu. Nú skal ég spyrja hverjir eru kostir LED umfram hefðbundna lampa, í fyrsta lagi orkusparnaður, í öðru lagi langlífi, og þá ekki hræddur við að skipta, ekki satt? Hins vegar nota háu PF aðferðirnar sem nú eru notaðar allar óvirkan dalafyllandi PF kraft. Upprunalega akstursaðferðin er 48 seríur, 6 samsíða 24 seríum og 12 samsíða. Í þessu tilviki mun skilvirknin lækka undir 220V. Um það bil fimm prósentustig, þannig að LED flúrljós aflgjafa, hitinn er hærri, lampaperlurnar verða einnig fyrir áhrifum smá.
Það er annað vandamál, það er að æfa 24 seríur og 12 samhliða mun gera raflögn LED flúrperlanna óþægilega og það er ekki auðvelt að víra. Að mínu mati er besta leiðin að nota röð af 48 strengjum, aðallega vegna mikillar skilvirkni, lítillar hitamyndunar og auðveldra raflagna og ekki flókið.
Það sem meira er, það er enn fólk sem hefur lagt til 24 samhliða og 12 seríur. Þessi aðferð hentar aðeins fyrir einangraðar aflgjafa og óeinangraðar aflgjafar eiga alls ekki við. Sumir sem'ekki þekkja aflgjafa skynsemi halda að það sé gott fyrir þá að ná stöðugum straumi 600MA framleiðsla frá óeinangruðum aflgjafa. Reyndar hefur hann ekki prófað það vandlega í lamparörinu sjálfur. Það er skrítið að það sé ekki heitt.
Svo, hvað lágspenna og hár-straumur er nú notaður sem LED flúrljós aflgjafa, það er í raun að reyna að gera ekkert.
Grundvallaruppbygging aflgjafans sem minnkar er að tengja inductor og álagið í röð með háspennu 300V. Þegar kveikt og slökkt er á rofarörinu finnur álagið lægri spennu en 300V. Það er mikið af sértæku rafmagni og mikið á netinu. Núna 9910, það eru almennir stöðugir straumar á markaðnum sem eru í grundvallaratriðum að veruleika með þessari tegund af rafmagni. En svona rafmagn er þegar rofarörið bilar, allt
LED ljósaplata er klárt, þetta ætti að teljast það versta. Vegna þess að þegar rofarörið bilar er öll 300V spennan sett á lampaborðið. Upphaflega þolir lampaborðið aðeins meira en hundrað volta spennu en nú er það orðið þrjú hundruð volt. Þetta gerist um leið og þetta gerist. Ljósdíóðan verður að vera brennd. Svo margir segja að óeinangrun sé ekki örugg, í raun þýðir það að lækka, bara vegna þess að mikill meirihluti óeinangrunar er almennt lækkandi, svo þeir halda að skemmdir sem ekki einangrast verði að eyðileggja LED. Reyndar, hinar tvær undirstöðu óeinangrun. Uppbygging og aflgjafaskemmdir munu ekki hafa áhrif á LED.
Aflgjafinn verður að vera hannaður með háspennu og litlum straumi til að ná mikilli skilvirkni. Leyfðu mér að útskýra nánar, hvers vegna? Vegna mikillar spennu og lágs straums er hægt að gera púlsbreidd rofarörstraumsins stærri, þannig að toppstraumurinn er minni og tapið á inductance er einnig minna. Það má vita af rafbyggingunni að rafmagnið er ekki þægilegt að draga og það er erfitt að vera nákvæmur. Láttu's halda áfram. Til að draga saman af tilviljun, þá er kosturinn við lækkandi aflgjafa að hann er hentugur fyrir 220 háspennuinntak, þannig að spennuálagið á aflbúnaðinum er lítið og það er hentugur fyrir stóran straumútgang, svo sem 100MA núverandi, sem er auðveldara og skilvirkara en tvær síðarnefndu aðferðirnar. Að vera hár. Skilvirknin er tiltölulega mikil, tapið á inductor er lítið, en tapið á rofarörinu er stærra, vegna þess að allt aflið sem fer í gegnum álagið verður að flytja í gegnum rofarörið, en aðeins hluti af úttaksafli fer í gegnum spólinn, svo sem 300V inntak, 120V úttak Fyrir aflgjafa af buck-gerð þarf aðeins 180V hlutinn að fara í gegnum spóluna og 120V hlutinn er beintengdur við álagið, þannig að spólatapið er tiltölulega lítið, en allt úttaksaflið verður að fara í gegnum rofarörið.
Óeinangruð aflgjafi sem fellur niður er algengt aflgjafakerfi núna, sem er tæplega 90% af aflgjafa flúrperunnar. Margir halda að óeinangruð aflgjafi hafi aðeins eina tegund af aflækkunartegund. Alltaf þegar þeir tala um að þeir séu ekki einangraðir, hugsa þeir um niðurfellingu og þeir halda að þeir séu óöruggir fyrir ljós (sem vísar til skemmda á aflgjafa). Reyndar er ekki aðeins til ein tegund af niðurrifsgerð, heldur einnig tvær grunnbyggingar, þ.e. boost og buck-boost, nefnilega BOOSTANDBUCK-BOOST, jafnvel þó að tveir síðastnefndu aflgjafarnir séu skemmdir. Mun ekki hafa áhrif á kosti LED. Aflgjafinn sem minnkar hefur líka sína kosti. Það er hentugur fyrir 220, en ekki fyrir 110, vegna þess að 110V er upphaflega lágspennu, og það verður enn lægra þegar það er minnkað, þannig að útgangsstraumurinn er mikill, spennan er lág og nýtingin er ekki of mikil. . Skref niður 220V AC, um þrjú hundruð volt eftir leiðréttingu og síun. Eftir að spennan er lækkuð er spennan almennt lækkuð í um 150V DC, þannig að hægt sé að ná háspennu og lágstraumsútgangi og skilvirkni getur verið meiri. Almennt er MOS notað sem skiptirör og aflgjafi samkvæmt þessari forskrift. Mín reynsla er sú að það getur verið allt að 90% og það er erfitt að fara upp. Ástæðan er einföld, flísinn eyðir almennt sjálfum sér frá 0,5W til 1W, á meðan aflgjafinn flúrperunnar er aðeins um 10W. Það er því ekki hægt að komast lengra. Nú á dögum er orkunýtingin mjög uppdiktuð. Margir segja að það geti'alls ekki náð því.
Mun LED flúrljósið brenna út? Það er algengt að sumir segi að skilvirkni 3W aflgjafans sé 85% og hún er enn einangruð. Leyfðu mér að segja öllum að jafnvel í tíðnihoppi er orkunotkun án hleðslu minnst, sem er 0,3W. Hvað annað er framleiðsla 3W lágspennu, sem getur náð 85%. Reyndar þykir 70% mjög gott. Engu að síður, nú margir stæra sig af því að gera ekki drög og geta blekkt leikmanninn, en nú á dögum skilja ekki margir sem gera LED aflgjafa.
Ég sagði að fyrir mikla afköst, fyrst og fremst, verður það að vera óeinangrað, og þá verða úttakslýsingarnar að vera háspenna og lágstraumur, sem getur sparað leiðni tap aflhluta, svo eins og þetta
Helsta tap á LED aflgjafa, einn er sjálfsneysla flíssins, þetta tap er almennt nokkrir tíundu af W til einn W, og hitt er skiptapið. Notkun MOS sem skiptirör getur dregið verulega úr þessu tapi. Notkun tríóta skiptataps Það'er miklu stærra. Svo reyndu að nota ekki tríóde. Það er líka lítill aflgjafi, það er best að spara ekki of mikið, ekki nota RCC, því RCC raforkuframleiðendurnir eru ekki góðir í gæðum, reyndar eru flögurnar líka ódýrar núna, venjulegt
Að skipta um aflgjafaflís og samþætt MOS slöngur kosta í mesta lagi tvö júan. Það er óþarfi að spara smá. RCC sparar aðeins smá efniskostnað. Reyndar er kostnaður við vinnslu og viðgerðir hærri. Á endanum er ávinningurinn ekki tapsins virði.
Brotið niður tvær stjórnunaraðferðir með stöðugum straumi
Það sem ég vil segja hér að neðan eru tvær tegundir af stöðugum straumstýringaraðferðum til að skipta um aflgjafa, sem leiðir til tveggja aðferða. Aðferðirnar tvær eru mjög ólíkar hvað varðar meginreglu, tækjanotkun eða frammistöðu.
Leyfðu mér að tala um meginregluna fyrst. Fyrsta tegundin er táknuð með núverandi stöðugum straumi LED hollur IC, aðallega eins og 9910 röð, AMC7150, og allar tegundir LED stöðugra straumdrifa ICs eru í grundvallaratriðum af þessu tagi og kalla það stöðugt núverandi IC gerð. En ég held að þessi svokallaði stöðugi straumur IC virki ekki vel fyrir stöðugan straum. Eftirlitsreglan er tiltölulega einföld. Það er til að stilla straumþröskuld í aðalhlið aflgjafans. Þegar kveikt er á aðalhlið MOS mun inductor straumurinn hækka línulega. Þegar það hækkar að ákveðnu gildi, Þegar þessum þröskuldi er náð, er slökkt á straumnum, og leiðin er ræst af kveikjurásinni í næstu lotu. Í raun ætti svona stöðugur straumur að vera eins konar straummörk. Við vitum að þegar inductance er öðruvísi er lögun frumstraumsins önnur. Þó að það sé sama hámarksgildi er meðalnúgildið annað. Þess vegna, þegar slík aflgjafi er almennt fjöldaframleiddur, er samkvæmni stöðugrar straumstærðar ekki vel stjórnað. Það er líka eiginleiki af þessari tegund af aflgjafa. Almennt er úttaksstraumurinn trapisulaga, það er sveiflukenndur straumur, og framleiðslan er almennt sléttuð án rafgreiningar. Þetta er líka vandamál. Ef núverandi hámarksgildi er of stórt mun það hafa áhrif á LED. Ef úttaksþrep aflgjafans er ekki með aflgjafa sem notar rafgreiningu til að jafna strauminn, þá tilheyrir það í grundvallaratriðum þessa tegund. Það er að segja að til að dæma hvort um svona stýriaðferð sé að ræða fer það eftir því hvort úttakið sé tengt við rafgreiningarsíun. Ég var vanur að kalla þessa tegund af stöðugum straumi falskan stöðugan straum, vegna þess að kjarni hans er eins konar straumtakmörkun, ekki stöðugt straumgildi sem fæst með því að bera saman rekstrarmagnara.
Önnur aðferðin við stöðuga straum ætti að vera kölluð skiptiaflgjafi. Þessi stjórnunaraðferð er svipuð stöðugri spennustjórnunaraðferð rofi aflgjafa. Allir vita að nota TL431 sem stöðuga spennu, því það er 2,5 volta viðmiðun inni, og nota síðan viðnámsdeilunaraðferðina. Þegar útgangsspennan er aðeins hærri eða lægri myndast samanburðarspenna og magnast til að stjórna PWM merkinu, þannig að þessi stjórnunaraðferð getur stjórnað spennunni mjög nákvæmlega. Svona stýriaðferð krefst tilvísunar og opnar magnara. Ef viðmiðunin er nógu nákvæm og magnarastækkunin er nógu mikil, þá er settið nákvæmt. Á sama hátt, til að gera stöðugan straum, þarftu stöðugan straumviðmiðun, op-magnara og nota viðnám yfirstraumsskynjunar sem merki, og notaðu síðan þetta merki til að magna til að stjórna PWM. Því miður er ekki auðvelt að finna mjög nákvæm viðmiðunarmerki. Algengt er að nota þrír. Þetta er notað sem tilvísun. Hitastigið er mikið og hægt er að nota leiðnigildi um 1V díóðunnar til viðmiðunar. Rafmagn er flókið. En svona stöðug straum aflgjafi, stöðug straum nákvæmni er samt miklu auðveldara að stjórna. Fyrir stöðugan straum sem stjórnað er af þessari stillingu verður framleiðslan að vera rafgreiningarsía, þannig að úttaksaflið sé slétt DC, ekki púlsandi. Ef það er pulsandi er ómögulegt að taka sýni. Svo til að ákvarða hver þarf aðeins að sjá hvort framleiðslan hafi rafgreiningu eða ekki.
Stýrihamirnir tveir með stöðugum straumi ákvarða notkun tveggja mismunandi gerða tækja. Eitt er að rafmagnstækin tvö eru notuð á annan hátt, afköst þeirra eru mismunandi og kostnaður þeirra er líka mismunandi. LED aflgjafinn sem er gerður af stöðugum straumstýringu IC sem táknað er með 9910 röðinni er í raun straumtakmarkandi og stjórnunin er tiltölulega einföld. Strangt til tekið tilheyrir það ekki almennum stillingum til að skipta um aflgjafastýringu. Almennur háttur til að skipta um aflgjafastýringu verður að hafa viðmið og opnar magnara. En svona IC er aðeins hægt að nota fyrir LED, og það er erfitt að nota það fyrir aðra hluti, bara vegna þess að LED krefjast mjög lágs gára. En vegna þess að það er aðeins notað fyrir LED er verðið hærra núna. Í grundvallaratriðum er það gert úr 9910 plús MOS rör, og framleiðslan er raflaus. Almennt held ég að margir noti I-laga inductance til að umbreyta inductance. Þessi tegund af aflgjafa, sem almennt er sýndur í flísgögnum framleiðanda, er í grundvallaratriðum aflækkunartegund. Ég vann'ekki segja mikið, það eru fleiri sem eru góðir í þessu en ég.
Tveir eru táknaðir af mér, það er stöðugi straumdrifurinn fyrir stjórnunarham fyrir aflgjafarskiptingu. Þessi tegund af flís notar venjulega aflgjafaflís sem kjarna umbreytingartæki. Það eru til margir slíkir flísar, eins og PI's TNY röð, TOP röð, ST's VIPER12, VIPER22, Fairchild's FSD200, o.s.frv., og jafnvel aðeins nota smára eða MOS rör. RCC, osfrv., er hægt að gera. Kosturinn er lítill kostnaður og góður áreiðanleiki. Vegna þess að venjulegir aflgjafaflísar eru ekki aðeins góð verð, heldur einnig klassískar vörur sem hafa verið mikið notaðar. Reyndar samþætta IC eins og þessi almennt MOS rör, sem eru þægilegri en 9910 plús MOS, en stjórnunaraðferðin er flóknari og krefst utanaðkomandi stöðugs straumsstýringartækis, sem getur verið þríóða eða op amp. Segulíhlutir geta notað I-laga spólur eða hátíðnispenna með loftbili.
Mér finnst gaman að nota spennubreyta, því þó að kostnaður við induction sé mjög lágur, þá held ég að burðargeta hans sé ekki góð og það er líka ósveigjanlegt að stilla inductance. Þannig að ég held að betra tæki valið sé algeng samþætt MOS rofi aflgjafa flís auk hátíðni spenni, sem er besti kosturinn hvað varðar afköst og kostnað. Það er engin þörf á að nota stöðugan straum ICs, slíkt, og ekki auðvelt í notkun og dýrt.
Að lokum er ein mikilvægasta leiðin til að greina á milli þessara tveggja aflgjafa að sjá hvort framleiðslan sé síuð af rafgreiningarþéttum.
Varðandi aflgjafavandamálið - hvort sem það er straumtakmarkandi stöðugur straumstýrður aflgjafi eða op amp-stýrður stöðugur straum aflgjafi, þá verður að leysa aflgjafavandann. Það er að segja, þegar skiptiaflgjafaflísinn er að virka þarf hann tiltölulega stöðuga DC spennu til að knýja flísina og vinnustraumur flísarinnar er breytilegur frá einum MA til nokkurra MA. Það er til eins konar flís eins og FSD200, NCP1012 og HV9910, þessi tegund af flís er háspennu sjálffóðrandi, sem er þægilegt í notkun, en háspennufóðrun veldur því að IC hiti hækkar, vegna þess að IC þarf að þola um 300V jafnstraumur, svo lengi sem það er smá straumur , Jafnvel ef einn MA, það eru 0,3 vött af skemmdum og neyslu. Almennt er LED aflgjafinn aðeins um tíu vött og tap á nokkrum tíundu af vöttum getur lækkað skilvirkni aflgjafans um nokkra punkta. Það er líka dæmigerður QX9910. Það notar viðnám til að draga niður til að fá orku. Þannig er tapið í viðnáminu og það þarf að missa um nokkra tíundu úr vatti. Það er líka segultenging, það er að spennir er notaður til að bæta vinda við aðalaflspóluna, alveg eins og aukavinda flugaflgjafans, til að forðast að missa afl nokkurra tíundu úr vöttum. Þetta er ein af ástæðunum fyrir því að ég nota ekki spenni til að einangra aflgjafa, bara til að forðast tap á nokkrum tíundu úr wöttum og auka skilvirkni um nokkra punkta.
Um útlit
Nú er LED flúrpera aflgjafinn, lampaframleiðendur krefjast þess að það sé sett í rörið, svo sem í T8 rörinu. Mjög lítill hluti er ytri. Ég veit'ekki hvers vegna þetta er svona. Reyndar er erfitt að búa til innbyggða aflgjafann og árangurinn er ekki góður. En ég veit ekki hvers vegna svo margir biðja um það. Kannski féllu þeir allir með vindinum. Það ætti að segja að ytri aflgjafinn er vísindalegri og þægilegri. En ég þarf líka að fylgja vindinum, ég mun gera það sem viðskiptavinurinn vill. En það er frekar erfitt að búa til innbyggða aflgjafa. Vegna þess að lögun ytri aflgjafans er í grundvallaratriðum ekki nauðsynleg, skiptir'engu máli hversu stór eða stór þú vilt vera og hvaða lögun þú vilt gera. Það eru aðeins tvær tegundir af innbyggðum aflgjafa. Einn er mest notaður, sem þýðir að hann er settur undir ljósaborðið og ljósaborðið er komið fyrir undir aflgjafanum. Þetta krefst þess að aflgjafinn sé mjög þunnur, annars er ekki hægt að setja hann upp. Að auki er aðeins hægt að fella íhlutinn saman og aðeins hægt að lengja vírinn á aflgjafanum. Ég held að þetta sé ekki góð leið. En öllum finnst almennt gaman að gera þetta á þennan hátt. Ég' mun gera það. Það er líka minni notkun. Settu tvo endana, það er að setja þá á báða enda rörsins. Þetta er auðveldara að gera og kostnaðurinn er lægri. Ég hef gert það áður, í rauninni þessi tvö innbyggðu form.
Spurningar um kröfur og rafbyggingu þessarar tegundar aflgjafa
Mín skoðun er sú að vegna þess að aflgjafinn verður að vera innbyggður í lampann, og hiti er stærsti drápurinn af LED ljósrotnun, verður hitinn að vera lítill, það er að skilvirknin verður að vera mikil. Auðvitað verður að vera til aflgjafi með miklum afköstum. Fyrir T8 lampa með lengd eins metra og tveggja er best að nota ekki einn aflgjafa heldur tvo, einn í hvorum enda, til að dreifa hitanum. Til að safna hitanum ekki á einn stað.
Skilvirkni aflgjafans fer aðallega eftir rafbyggingunni og tækjunum sem notuð eru. Leyfðu's að tala um rafmagnsbygginguna fyrst. Sumir segja líka að aflgjafinn ætti að vera einangraður. Ég held að það sé algjör óþarfi, því svona hlutir eru upphaflega settir inn í lampahúsið og fólk getur alls ekki snert hann. Einangrun er ekki nauðsynleg, vegna þess að skilvirkni einangraðra aflgjafa er minni en óeinangruð aflgjafa. Í öðru lagi er best að gefa út háspennu og lítinn straum, þannig að aflgjafinn geti náð mikilli skilvirkni. Það sem er almennt notað núna er BUCK-afl, það er niðurdráttarafl. Best er að stilla útgangsspennuna yfir 100V og straumurinn er stilltur á 100MA. Til dæmis, þegar ekið er 120, helst þrír strengir, hver strengur 40, er spennan 130V og straumurinn er 60MA. .
Svona aflgjafi er mikið notaður, mér finnst hann bara svolítið slæmur, ef rofinn er stjórnlaus þá klárast LED. LED eru svo dýr núna. Ég er bjartsýnni á step-up týpuna. Kostir þessarar tegundar rafmagns hef ég margoft sagt. Þetta getur tryggt pottþéttleika. Ef þú brennir út aflgjafa muntu aðeins tapa nokkrum dollurum og þú munt tapa hundruðum júana í kostnaði ef þú brennir LED flúrperu. Svo ég mæli alltaf með booster aflgjafa.
