Samanburður á T8 röri og glóperu
Kostir: Í samanburði við hefðbundnar ljósaperur (glóperur) með sama birtustig, hafa T8 lampar meiri ljósnýtni, vegna þess að hærra hlutfall orkunnar sem neytt er breytist í sýnilegt ljós og minna umbreytt í hitaorku og sóað, svo notaðu hitastigið flúrperunnar með sama birtustigi í glóperunni er lægri en glóperunnar. Glóperur geta almennt aðeins umbreytt um 10% af inntaksorku í sýnilegt ljós. T8 rör með sama birtustig þurfa almennt aðeins um 1/3 til 1/4 af rafmagni sem fyrrnefnda notar og endingartími þeirra er um 10 til 20 lengri en hefðbundnar perur. Mikið sinnum.
Þó að kaupkostnaður T8 lampa sé aðeins hærri en glóperanna getur það sparað meiri orku og rafmagnsreikninga. Lengri líftími dregur einnig úr endurnýjunarkostnaði þess. Fyrir fyrirtæki getur það einnig sparað launakostnað við að skipta um perur.
Ókostir: Flúrljósið gefur ekki stöðugan ljósgjafa heldur flöktandi ljósgjafa. Tíðni flökts hennar tengist tíðni akstursspennunnar. Þrátt fyrir að það sé ekki auðvelt að greina það með mannsauga getur það framkallað strobe áhrif, sem getur valdið hættu í sumum vinnuumhverfi. Til dæmis mun snúningsvifta, ef tíðni hennar er sú sama og flúrrörs, hætta að hreyfast. Flúrljós mun einnig valda flökt í myndefninu sem myndavélin tekur. Þó hefðbundnar ljósaperur muni líka flökta er styrkleiki þeirra minni. Ekki er hægt að nota staðlaða birtustillingarrofa fyrir flúrrör.
Núverandi rafeindabúnaður hefur í grundvallaratriðum leyst þetta vandamál. Hefðbundnar innleiðandi straumstraumar nota netafl (tíðni 50-60Hz) til að knýja flúrrör beint, en rafeindastraumar nota hátíðni sveifluendurgjöf (hátíðni rofrásarstraumtakmörkun) og framleiðsla hennar. Tíðni akstursspennunnar hefur verið stóraukin og flöktandi tíðni flúrrörsins hefur einnig verið aukin í samræmi við það og mannsaugað verður ekki lengur fyrir áhrifum af þessu hátíðni flökti.
