Geturðu prófað áreiðanleika UVC lampa með því að nota banana?

Geturðu prófað áreiðanleika UVC lampa með því að nota banana?

Innblástur þessarar tilraunar kom frá uppgötvun á netinu þar sem bananar sáust breyta um lit þegar þeir verða fyrir ákveðnum bylgjulengdum útfjólubláu ljósi. Eftir að hafa séð einhvern nota UVC lampa til að myrkva bananahúð hratt varð ég forvitinn um áreiðanleika ýmissa UVC vara sem eru fáanlegar á markaðnum. Ég ákvað að gera einfalt en afhjúpandi samanburðarpróf með því að nota banana til að fylgjast með hvernig mismunandi LED UVC lampar virka.

Ég safnaði saman nokkrum UVC lampum frá mismunandi aðilum, þar á meðal þeim sem eru markaðssettir sem „ekta UVC dauðhreinsandi lampar“ og sumum grunsamlega lágu-verði sem grunur leikur á að séu venjuleg fjólublá LED ljós dulbúin sem UVC tæki. Prófunin var einföld: í dimmu herbergi var hverjum lampa beint á sérstakan stað á sömu bananalotu í sama tíma og breytingar á bananahýði voru fylgst með og skráðar.

Niðurstöðurnar voru skýrar. Undir ekta UVC lampa fóru dökkir blettir að birtast á bananahýðinu á nokkrum sekúndum, dreifðust smám saman og urðu áberandi dekkri. Þetta gerist vegna þess að UVC útfjólublátt ljós skemmir frumubyggingu yfirborðs plantna, flýtir fyrir oxun og rotnun. Aftur á móti, undir svo-kölluðum „LED UVC ljósum“, sýndi bananinn nánast engar litabreytingar-aðeins væga hitun og, eftir langvarandi útsetningu, lítilsháttar sviða-eins og merki. Þetta gefur til kynna að þessar lampar gefa ekki frá sér áhrifaríkar UVC-bylgjulengdir en framleiða líklega sýnilegt fjólublátt ljós eða nálægt-UV LED-ljósi, sem treystir á hitauppstreymi til að líkja eftir UV-virkni.

Hvers vegna gerist þetta? EktaLED UVC ljóseru til, en ósviknar UVC LED-sem starfa á bilinu 100–280 nm-hefur meiri tæknilegar hindranir og kostnað í för með sér. Margar vörur á lágu-verði á markaðnum eru í raun venjulegar fjólubláar eða nálægt-UV LED, paraðar við fjólubláar síur til að líkja eftir UVC áhrifum. Hvenærað greina raunverulegt frá fölsunUVC lampar, sérstakrar varúðar er þörf: þessi fölsuðu tæki geta ekki boðið upp á ófrjósemisaðgerð, en samt villt notendur til að halda að þeir séu í sótthreinsuðu umhverfi.

Þess má geta að myndavélarlinsur, vegna glerbyggingar þeirra, loka fyrir mestu UVC ljós, sem gerir það öruggt að taka upp tilraunina. „Brennandi“ áhrifin af völdum LED ljósa eru eingöngu hitauppstreymi, aðgreind frá ljósefnafræðilegum breytingum sem orsakast af sönnum UVC. Þetta minnir okkur líka á að notkun bananaupplitunar ein og sér er ekki fullkomlega áreiðanleg aðferð til að sannreyna UVC áreiðanleika-en það er áfram gagnlegt og aðgengilegt forpróf.

Í stuttu máli, ef þú átt tæki sem auglýst er sem UVC lampi, reyndu þá að prófa það á banana. Ósvikinn UVC lampi mun valda hraðri og augljósri myrkvun, en falsaður mun sýna litla sem enga litabreytingu, aðeins hlýju. Fyrir nákvæma sannprófun er samt mælt með faglegum UV-mæli. En við hversdagslegar aðstæður getur banani verið handhægt verkfæriaðgreina raunveruleg og fölsuð UVC ljós.

Samanburðartafla: Áhrif mismunandi UVC lampa á banana

Þessi einfalda tilraun getur hjálpað neytendum að taka upplýstari ákvarðanir þegar þeir velja UVC vörur og forðast að láta rangar fullyrðingar villa um fyrir sér. Útfjólublá sótthreinsun er vísindi og að bera kennsl á ósviknar vörur krefst smá hversdags visku-stundum getur banani leitt sannleikann í ljós.

UVC lamparnir tveir sem notaðir voru í prófuninni í myndbandinu eru fráBenwei lýsing.